Kolego powiedz co masz na myśli pisząc "troszkę brakuje jakości". Zdjęcie jest ostre z niczym nie przesadzilem podczas obróbki. Proszę cię o wyjaśnienie.
27.10.2014 11:03
DamianT
Admin
Join Date: 24.06.2014 Comments: 716
Mówisz, że napisy na lokomotywie są ostre? Na moim monitorze, a widzę to zdjęcie aktualnie na dwóch różnych od siebie monitorach, to zdjęcie jest trochę nienaturalne. Moim zdaniem ciut przesadzone z nasyceniem.
27.10.2014 12:37
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Też mi się zdaje, że suwaki saturacji zacięły się w skrajnym prawym połozeniu ;-)
27.10.2014 14:37
Marcin Łosicki
Admin
Join Date: 17.06.2009 Comments: 2542
nasycenie zdjąć i będzie OK
27.10.2014 20:06
Paweł T.
Guest
Galeria schodzi na psy...
Zdjęcie krzywe i nieostre a saturacji się czepiają...
Tak od pół roku przyglądam się uważnie co się dzieje z tą galerią. Odchodzą kolejni ludzie, coraz mniej zainteresowania. Autorzy fotek nie walczą o jak najlepsze oceny tylko walczą o to żeby zdjęcie dostało minimum X ocen i utrzymało się na galerii. Jakość samej galerii spada. Kolesiostwo się rozszerza. Przykład powyżej.
Byłą to kiedyś 3-cia najlepsza galeria w kraju. Teraz to zwykła, przeciętna galeria... Ehhh
29.10.2014 18:29
Marcin Łosicki
Admin
Join Date: 17.06.2009 Comments: 2542
ciutek w lewo leci to fakt, ciekawe czy w ogóle było ostrzone..., tak więc Gadziu czekamy na podmianę, puść RAWa do Karola, to Ci obrobi ;) w końcu to jego aparat :P
29.10.2014 18:57
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Paweł, zjedz snikersa, bo strasznie gwiazdorzysz. I przekąś żyletkami, będzie ostrzejsze.
31.10.2014 20:25
Krzysiek
Member
Join Date: 09.06.2009 Comments: 107
Niestety podzielam opinie @Pawła , ze z galerią jest coraz gorzej.Weźcie spójrzcie na innych userów kiedy ostatnio się logowali , a tym samym dodali jakieś zdjecie. Sporo jest takich jak Sigman lub OJakub nie wspominając o innych. Chciałbym jeśli mam tu zostać i zapodawać foty to mam propozycje zmiany regulaminu odnośnie ocen zdjęć. Powinny być DWIE oceny: jedno za technikę fotki czyli np. obróbkę i druga ocena za kadr , skład np. nietypowy itp. No i oczywiście jawność kto i jak głosował bo wiem że z ocenami to się "lekko" przegina. Zapraszam do dyskusji. :roll:
31.10.2014 21:28
Paweł T.
Guest
Sonorov nie udzielaj się bo nie wiesz wszystkiego
01.11.2014 19:15
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Od wszechwiedzy są inne miejsca.
01.11.2014 22:10
Krzysiek
Member
Join Date: 09.06.2009 Comments: 107
Zastanawiam się dlaczego administracja nie zabiera głosu w tej sprawie , czyżby nie było wyjścia z tej patowej sytuacji :?: Cisza jak nigdy :!:
01.11.2014 22:31
Tekaj
Member
Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726
Administracja, administracja, administracja, nie wiem Krzychu czym się zajmujesz, ile masz lat, jednak inni mają pracę, szkolenia, rodziny i nie gniją tutaj dzień w dzień (wystarczy spojrzeć jak dodaję aktualnie zdjęcia). To raz. Po drugie, data w kalendarzu mówi sama za siebie, wyjazdy na groby bliskich. Sigmana nie znam, nie miałem okazji poznać. Kuba podjął bodajże jakąś pracę, stąd brak czasu na cokolwiek. Ma szansę się wypromować, czy skorzystać z szansy to niech korzysta, ale widzę że brak dodania fotki równa się olaniem galerii, jakby to było w życiu najważniejsze. Będzie miał chłopak czas to podziała na OGK. Aha, na innych galeriach również jest sporo osób które mają konto, jednak fotek nie wrzucają z przyczyn tylko im znanych. Paweł, nie dramatyzuj, gości online jest zawsze spora grupa, zalogowanych również. Są dni lepsze i gorsze. Zdjęcia mają dość sporo ocen, prace są na dobrym poziomie, jak jest słabsza fotka to wyleci. Nie patrzę na autora przy kasowaniu/ocenianiu. Staram się pisać pomagać, reszta adminów też chętnie udziela porad. Kolesiostwo? Autorów z tej galerii, których znam policzę na kilku palcach(przy okazji, nie widzę tutaj oceniania znam Cię 6, nie to 1). Nikt tutaj nie trzyma na siłę użytkownika, nie zmusza do ocen, dodawania zdjęć. Jawne oceny? To strzał w stopę. Dwie oceny, proponuję jeszcze trzecią, za maszynę jaka jedzie. To bezsensu, czasem zdjęcie nie powala, jednak chwila, uchwycona ciekawostka powodują że to zdjęcie jest warte uwagi, a przy ocenie kadru itd pójdzie w kosz. Masz swój gust, opinię, klikasz daną ocenę. Z mojej strony tyle, pewnie chwilę wolnego czasu znajdę dopiero w następnym tygodniu. Pozdrawiam.
01.11.2014 23:15
Tekaj
Member
Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726
Samo zdjęcie 0.4 w prawo, pieprzu dosypać i będzie git.
01.11.2014 23:18
Karol Osial
Member
Join Date: 06.12.2009 Comments: 172
Poproszę RAWa na maila :) A zdjęcie samo w sobie nie jest złe... czepiacie się szczegółów. Jak dla mnie jest jeszcze za ciepłe ale to nie dyskwalifikuje tej fotki.
02.11.2014 09:29
Marcin Łosicki
Admin
Join Date: 17.06.2009 Comments: 2542
ocena za obróbkę - OK, ale czy dawać szansę na poprawę dla autora czy od razu bach, bo zapomniał ostrości dać? :)
ocena za kadr - w sumie to rzecz gustu, może kadr być lepszy po np. przycięciu, także czy od razu ocena leci czy dawać czas autorowi? :)
proponowałbym jeszcze ocenę za tabor, chociaż to śliski temat, jeden nie lubi gagarów, inny kibli, itd. itd., przez to mogłoby trochę zdjęć dobrych polecieć bo "kibel" jedzie, a kadr świetny ;)
co do ocen - jeżeli ktoś zaniża oceny pod dobrymi fotkami i nie chce uzasadnić - kończy się to banem na głosowanie :) jawność - nie wiem jak by było lepiej
reasumując - można zostawić jak jest, albo zaryzykować wariant Krzyśka z dwiema ocenami, pomijając ocenianie taboru - tylko kadr i obróbka (w końcu kochamy koleje w każdej postaci, nieważne czy kibel czy rumun :))
02.11.2014 12:25
Łukasz Turek
Admin
Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922
Wezwany do tablicy pojawiam się :)
Administracja - jest głównie od pilnowania porządku, usuwaniu zdjeć itp. Powtarzam to po raz setny lub tysięczny - galerią kierują użytkownicy poprzez dodawanie zdjęć, komentowanie, ocenianie, podsuwanie pomysłów.
Galeria schodzi na psy...
Aż tak źle nie jest ;) Generalnie na moim psie narazie galerii nie widzę :P
Zdjęcie krzywe i nieostre a saturacji się czepiają..
Krzywość - to się zgodzę. Jednak ostrość zależy od monitora/ laptopa. I coś wiem na ten temat bowiem w firmie fotograficznej mamy z 3 komputery i na każdym inaczej widać zrobione zdjęcia, które przywiozę. Na moim laptopie to już inna bajka.
Tak od pół roku przyglądam się uważnie co się dzieje z tą galerią.[b/]
Miło, że do nas zaglądasz, ale zapodałbyś coś czasem jako przykład dobrego zdjęcia.
[b]Odchodzą kolejni ludzie, coraz mniej zainteresowania.
Ja odszedłem z TWB - nie udzielam się tam już przeszło rok czy to oznacza, że galeria zeszła na psy? Inne osoby też nie dodają tam zdjęć. Nie jest to wyznacznikiem jakości. Dlaczego inni publikują na WRP a nie na TWB i odwrotnie?
Jakość samej galerii spada.
Powtórzę to co napisałem na początku: Powtarzam to po raz setny lub tysięczny - galerią kierują użytkownicy poprzez dodawanie zdjęć, komentowanie, ocenianie, podsuwanie pomysłów.
Na jakiej podstawie mam usuwać zdjęcia? Bo takie mam widzimisie?
Kolesiostwo się rozszerza
Jak odróżnić kolesiostwo od normalnej oceny zdjęcia? Ja nie potrafię - jest na to sposób. I nie ważne czy to będzie Marcin, Tekaj, Patryk, Kamil czy też inna osoba ocenię zdjęcie wg tego co widzę a nie wg tego kto jest zrobił.
Byłą to kiedyś 3-cia najlepsza galeria w kraju. Teraz to zwykła, przeciętna galeria... Ehhh
Nie zależy nam na tym by galeria była postrzegana jako najlepsza w kraju, druga czy też piąta. To ma być miejsce, gdzie dodajemy zdjęcia a osoby, które uczą się robić zdjęcia dostały jakieś rady a nie były odrazu hmm usuwane. Oczywiście przesiew cały czas jest.
@Krzysiek: Weźcie spójrzcie na innych userów kiedy ostatnio się logowali , a tym samym dodali jakieś zdjecie.
Ja oglądam galerię codziennie a nie jest zalogowany. Dodawanie zdjeć to inna sprawa w moim przypadku np. Po zrobieniu w tygodniu około 1200 - 1500 km + zajęcia w szkole ostatnią rzeczą, którą ccę zrobić jest dodawanie zdjęcia na OGK czy też jego obróbka.
Sporo jest takich jak Sigman lub OJakub nie wspominając o innych.
Praca, nauka, rodzina itp.
Chciałbym jeśli mam tu zostać i zapodawać foty to mam propozycje zmiany regulaminu odnośnie ocen zdjęć.
Chętnie wysłuchamy.
Powinny być DWIE oceny: jedno za technikę fotki czyli np. obróbkę i druga ocena za kadr , skład np. nietypowy itp.
Nie ma problemu tylko jak ma się to raz od strony technicznej a dwa jak zachęcić do oceniania gdy teraz przy zdjeciu jest 4-5 ocen.
No i oczywiście jawność kto i jak głosował bo wiem że z ocenami to się "lekko" przegina.
Sprawa otwarta - do wprowadzenia np od stycznia. Tak samo jak powrót do skali 1-10. Bowiem zdjęcia za 5 nie jest równe drugiemu zdjeciu z tą sama oceną.
02.11.2014 12:37
Krzysiek
Member
Join Date: 09.06.2009 Comments: 107
Moi mili. Ja chciałbym i nie tylko ja aby na tej galerii zapanował trochę większy ład i porządek poprzez jawność w głosowaniu. Przecież jak sama nazwa wielu "galerii kolejowych" wskazuje że powinna to być GALERIA KOLEJOWA , w paru przypadkach jest to konkurs fotografii kolejowej takie mam wrażenie. @Tekaj lat mam pod 40-stkę i też nie ma mnie w domu po 2-3 dni , a nawet po 5 -ciu wracam i też mam dzieci więc takie gadanie co do czasu to ja tego wątku nie poruszałem. A @Sigmana i OJakuba podałem dal przykładu bo na ich przykładzie widać kiedy ostatnio się tu logowali , wiem na pewno tu zaglądają , ale od dłuższego czasu nic nie wrzucają. Jak dla mnie dwie oceny nie trzy byłyby sprawiedliwe bo co jest wyjście na szlak o godz. 11 i cyknięcie szynobusu , a co innego łapanie fajnych składów , które np. na co dzień przykładowo po tym szlaku nie jeżdżą albo gnicie godzinami czekając na wymarzone cudo , a i tak z zazdrości ktoś ci postawi np.3. I dlatego też proponuje tak jak Tobie @Łukaszu pisałem jeśli za fotę ktoś stawia przy jednocyfrowym ocenianianiu np 6 , a druga skrajna będzie 3 przy średniej ocen za zdjęcie między 4 a 5 to powinien uzasadnić przyczynę swojej tak skrajnej oceny oczywiście przy jawnym głosowaniu dla osób zalogowanych. Wtedy wszystko będzie przejrzyste i jawne , a nie snucie kto komu da w czapę i go zdułuje. ;)
02.11.2014 18:00
DamianT
Admin
Join Date: 24.06.2014 Comments: 716
Faktycznie czasem jest tak, że stawia się 5, ale myśli się, że to troszkę za dużo, ale 4 to zdecydowanie zbyt mało. Powrót do głosowania w skali 1-10 byłby moim zdaniem dobrym rozwiązaniem.
Również moim zdaniem podział głosów na różne kategorie może nie być trafiony. O ile jeszcze można oceniać obróbkę, kadr, czy samo techniczne wykonanie (choć nie każdy ma nie wiadomo jaki sprzęt fotograficzny), to ocenianie taboru dla mnie jest nietrafionym pomysłem. Wyobraźmy sobie sytuację, że zdjęcie jest mega świetne, ale jest na nim EN57 albo niebieski byk. Wtedy, mimo że jest ono na najwyższa ocenę, to takiej nie dostanie. Ja wiem, że każdy ma swoje priorytety w ocenianiu fotografii. Ja nigdy nie patrzę na tabor, tylko na technikę wykonania zdjęcia oraz kadr.
03.11.2014 08:41
Paweł T.
Guest
Łukaszu T nie mogę się z tobą zgodzić.
"Administracja - jest głównie od pilnowania
porządku, usuwaniu zdjeć itp. Powtarzam to po
raz setny lub tysięczny - galerią kierują
użytkownicy poprzez dodawanie zdjęć,
komentowanie, ocenianie, podsuwanie pomysłów."
To ja zapytam gdzie jest ta administracja w momencie gdy łamany jest regulamin galerii (obiektywność oceniania), ba, kto pilnuje administracji gdy ona sama łamie regulamin (tu publicznie przykładu nie podam)?
"Galeria schodzi na psy...
Aż tak źle nie jest Generalnie na moim psie
narazie galerii nie widzę"
Ciekawe że w poważnej sytuacji żarty się jeszcze ciebie trzymają.
"Zdjęcie krzywe i nieostre a saturacji się czepiają..
Krzywość - to się zgodzę. Jednak ostrość zależy
od monitora/ laptopa. I coś wiem na ten temat
bowiem w firmie fotograficznej mamy z 3
komputery i na każdym inaczej widać zrobione
zdjęcia, które przywiozę. Na moim laptopie to już
inna bajka."
Ale czy to znaczy że skoro ktoś ma źle skalibrowany monitor to znaczy że może piepszyć obróbkę czy że nawet gdy 3 monitory pokazują zdjęcie nieostre znaczy że ono jest ostre? Bo nie rozumiem teraz.
"Tak od pół roku przyglądam się uważnie co się
dzieje z tą galerią.
Miło, że do nas zaglądasz, ale zapodałbyś coś
czasem jako przykład dobrego zdjęcia."
Wejdź na mój profil. Nie jestem ekspertem ale na 1000 zdjęć przynajmniej jedno dobre znajdziesz.
Poza tym nic nie wrzucę bo już raz na prośbę wrzuciłem to się pewnemu administratorowi to nie spodobało. (Czyżby to był Tekaj?)
"Odchodzą kolejni ludzie, coraz mniej
zainteresowania.
Ja odszedłem z TWB - nie udzielam się tam już
przeszło rok czy to oznacza, że galeria zeszła na
psy? Inne osoby też nie dodają tam zdjęć. Nie
jest to wyznacznikiem jakości. Dlaczego inni
publikują na WRP a nie na TWB i odwrotnie?"
Jaki ma związek odejście z galerii ze spadkiem jakości? Nie sugerowałem związku jednego z drugim. Co innego jak odchodzi jedna osoba a co innego jak odchodzi ich kilkanascie na raz. Tu jest ogromny ubytek ludzi.
"Jakość samej galerii spada.
Powtórzę to co napisałem na początku:
Powtarzam to po raz setny lub tysięczny - galerią
kierują użytkownicy poprzez dodawanie zdjęć,
komentowanie, ocenianie, podsuwanie pomysłów.
Na jakiej podstawie mam usuwać zdjęcia? Bo
takie mam widzimisie?
Kolesiostwo się rozszerza
Jak odróżnić kolesiostwo od normalnej oceny
zdjęcia? Ja nie potrafię - jest na to sposób. I nie
ważne czy to będzie Marcin, Tekaj, Patryk, Kamil
czy też inna osoba ocenię zdjęcie wg tego co
widzę a nie wg tego kto jest zrobił."
Ale zaraz zaraz. Przecież administracja usuwa zdjęcia jeśli iluś tam ocen nie przekroczą tak? tzw Gnioty. Kolesiostwo... a czy to pierwszy raz ktoś o tym wspomina? Skoro tyle osób na galerii widzi i tyle osób już ci mówiło to chyba na rzeczy coś jest nie? A ktoś mówił że praca administracji będzie lekka i przyjemna?
Nie powiem ci na forum galerii kto i przykłady bo nie chodzi o to by rozpętać wojne a wyjaśnić problem. Są przynajmniej dwie takie grupy i wiesz o tym dobrze. Widać je gołym okiem.
"Była to kiedyś 3-cia najlepsza galeria w kraju.
Teraz to zwykła, przeciętna galeria... Ehhh
Nie zależy nam na tym by galeria była
postrzegana jako najlepsza w kraju, druga czy też
piąta. To ma być miejsce, gdzie dodajemy zdjęcia
a osoby, które uczą się robić zdjęcia dostały
jakieś rady a nie były odrazu hmm usuwane.
Oczywiście przesiew cały czas jest."
A czy nie celem administracji jest podnoszenie prestiżu galerii? Skoro ona kładzie laske na to jak jest ona widziana w sieci to kto ma tej galerii szukać i swoje foty wrzucać? Prestiż = popularność? 0 popularności = upadek?
Nowe osoby się uczy? Stawiacie ocene 5 młodemu za krzywe i nieostre zdjęcie mówiąc o jakiejś tam saturacji? 5 na zachęte a nie pokażecie mu prostych błędów jakie popełnił?
Co do komentarza Tekaja to nie będę pisał kolejny raz tego samego. Odniosę się tylko do "daty". Co ma data 1 listopada do trendu spadania ilości użytkowników aktywnych w przeciągu np ostatniego półrocza? Pooglądaj statystyki a zobaczysz że w święta ludzie właśnie więcej siedzą na necie i np na takiej OGK jest większy ruch. Tyle.
Co do systemu ocen. Wielokrotnie kwestia poruszana. Problem w tym że w momencie gdy jest taka dowolność oceniania (patrzysz na jakość, nie patrzysz na jakość, o, gagar... fee, o rumun... feee) nigdy system ocen nie spełni swojego zadania. Są ludzie którzy robią dobre zdjęcia a nie stać ich na sprzęt (np Mateusz Gadziński) i zdjęcia ich są uważane za słabe a są ludzie co robią czasem gówniane zdjęcia ale dobrym sprzętem (Tekaj) i to jakość ich ratuje. I często ta jakość wygrywa. Stąd pomysł o dwóch ocenach.
