Previous image: SM42-768 (2)    Next image: SM42-768 SM42-768 (1) Description: 12.07.08 l Z poc spacjalnym "Transcassubia" , zbliża się do Osławy Dąbrowej , jednocześnie przebija się przez poranną mgłę. Godz 6 rano . Keywords: SM42 SM42-768 D29-212 Osława_Dąbrowa Transcassubia Specjalny czerwiec_2009 Date: 03.06.2009 15:46 Hits: 1426 Downloads: 1 Rating:  9.23 (9 Vote(s)) File size: 210.1 KB Added by: Lisek Wymiary zdjęcia 800 x  640 Oceń zdjęcie Mapa   Kto i jak głosował na zdjęcie      Author: Comment: Maciej Biesek Member Join Date: 03.12.2008 Comments: 410 ... Ale klimat, pierdziura z Bipą o poranku. :) 03.06.2009 19:45 Mateusz Moc Member Join Date: 26.02.2009 Comments: 492 . Ta galeria się stacza na samo dno... 03.06.2009 20:56 sarycz Member Join Date: 24.01.2009 Comments: 395 .. Ciekawa wypowiedź jak na Moderatora strony ... Możesz napisać dlaczego tak uważasz? 03.06.2009 20:59 Lisek Admin Join Date: 03.10.2008 Comments: 1421 . No też bym chciał wiedzieć ? :? 03.06.2009 21:19 ace82 Member Join Date: 16.11.2008 Comments: 369 . Nie wiem zbytnio o co Kudłatemu chodzi.. ale wydaje mi się, że to iż ktoś jest moderatorem.. nie znaczy, że nie może mieć własnego zdania. 03.06.2009 21:23 Mateusz Moc Member Join Date: 26.02.2009 Comments: 492 . @ace: dziękuję @sarycz, Lisek: chodzi mi o nieprzestrzeganie regulaminu nawet przez HeadAdmina, o poziom komentarza Macieja Bieska (rodem z przedszkola)... Poziom samych zdjęć również spada. 03.06.2009 21:48 ace82 Member Join Date: 16.11.2008 Comments: 369 . Ja stosuję zasadę, że nie oceniam fotek kolegów z którymi foce np. laczora czy jacbulla, dzięki temu jestem bezstronny... Co do poziomu fotek... rzeczywiście spada... nieco... być albo nie być fotki na podstawie ocen jet trochę mało zasadne.. bo jak koledzy kolegom oceniają to wiadomo... ja uważam, że każda ocena powinna być podparta komentarzem.. a nie sam numerek.. wtedy można do czegoś dojść na podstawie opinii bo same numerki nic nie dają i nie wnoszą... A na podstawie komentarzy odrazu da się wychwycić "wazeliniarzy" itp. 03.06.2009 21:57 sarycz Member Join Date: 24.01.2009 Comments: 395 .. Poziom spada to fakt..., ale zdjęcia może oceniać każdy użytkownik, więc można by tutaj długo dyskutować. Nie wiem, czy jest możliwe stworzenie "elitarnej" galerii z 80-90% zdjęć, na które naprawdę patrzy się z przyjemnością. Każdy ma swój gust i swoją miarę, więc może trzeba zaostrzyć kryteria? Np. zostają tylko foty o średniej powyżej 6,50/7? Albo co miesiąc można wybierać x z najwyższymi ocenami użytkowników + y najlepszych wg Adminów? 03.06.2009 22:03 Lisek Admin Join Date: 03.10.2008 Comments: 1421 . Proponowałem kiedyś Łukaszowi żeby właśnie zmienić średnią z 5.00 na 6.00 no ale nie doszło do skutku. Nie testem sam tu adminem i musi każdy na to się zgodzić myślę że Kudłaty będzie za ale Łukasz i Jakub nie wiem . 03.06.2009 22:07 żbiku (no log) Guest hahahah Sarycz, teraz to mnie rozwaliłeś :D Sam się do tego mocno przyczyniasz, a piszesz takie komentarze. Chyba lepiej nic takiego nie pisać tylko wziąć się porządnie do roboty i podwyższać swoje skille. 03.06.2009 22:15   ace82 Member Join Date: 16.11.2008 Comments: 369 . Chłopaki (i dziewczyny? nie wiem czy są na galerii) nie ma co się obrzucać.. tylko trzeba zadziałać tak, żeby na pierwszym miejscu oceniać jakość foty bo to podstawa... a dopiero potem swoje "widzi mi się"... ja nie przepadam za fotkami typu "gdzie jest pociąg" ale nigdy nie śmiałem takowej fotki jeśli była dobrej jakości ocenić bardzo nisko... bo staram się być obiektywny i oceniać jaka ta fota jest a dopiero potem co na niej jest.. i pomijam kryterium kto ją zrobił. Można by napisać wręcz instrukcję oceniania, żeby zobowiązywała oceniającego i komentującego do obiektywności i rzetelności, a nie bezmyślnego klikania na oceny :idea: 03.06.2009 22:24 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... Z mojej strony jak najbardziej jestem otwarty na nowe propozycje co do dalszej drogi. 03.06.2009 23:15 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... Dobrze, że temat został poruszony. Już dosyć dawno widoczny był spadek poziomu galerii. Czas zastanowić się co poczynić , aby temu zapobiec. Pierwszą i kluczową sprawą jest akceptacja zdjęć. Drodzy Administratorzy, apeluję do Was abyście zaostrzyli kryteria zdjęć i nie wpuszczali zdjęć które przyczyniły by się do pogorszenia się sytuacji galerii. Drodzy Użytkownicy: Nie piszcie bezsensownych maili/wiadomości typu: "dlaczego moja fotka nie została zaakceptowana. Skoro nie została zaakceptowana to sprawdzający ją uznał, że swoją jakoscią/wykonaniem uwłacza kryteriom i zasadą "dobrego zdjęcia". To taka małą sugestia od seka. 03.06.2009 23:24 Maciej Biesek Member Join Date: 03.12.2008 Comments: 410 ... Kudłaty nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie taki skład ma klimat, wiec jeśli możesz to zjedź ze mnie... 03.06.2009 23:24 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... @Maciej Biesek: Jak byś trochę pomyślał, to doszedł byś do wniosku, że komentarz Kudłatego nie tyczy się zdjęcia, lecz Twojego komentarza. A dokładnie jego nad wyraz twórczej treści. 03.06.2009 23:28 Lisek Admin Join Date: 03.10.2008 Comments: 1421 . Ok to jeśli sie wszyscy zemną zgadzają to średnia zdjęcia do usunięcia nie może być mniejsza niż 6.0. Może być ? 03.06.2009 23:37 Maciej Biesek Member Join Date: 03.12.2008 Comments: 410 ... @Seku: Jak byś mógł się nie odzywać jak nawet nie wiesz o co chodzi. Ja pisze o tym: Cyt. Kudłaty "o poziom komentarza Macieja Bieska (rodem z przedszkola)" Więc nie pisz mi że nie wiem czego się tyczy komentarz. Bo ja właśnie pisze odnośnie tego komentarza, a nie zdjęcia. (Nie wiem na co liczyłeś...) 03.06.2009 23:40 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... Jak już wiadomo każde zdjęcie przechodzi wstępną selekcję - chodzi o zdjęcia użytkowników, którzy nie mają bezpośredniego ładowania (a jest ich mało). Osoby, które maja mozliwość bezpośredniogo ładowania same decydują jakie zdjęcia dodają. Dlatego też mocno zachęcam do oceniania zdjęć. Jeśli zdjęcie ma tylko 2 oceny to jak się odnieść do niego? To wy decydujecie czy zdjęcie zostaje czy robimy wykop. 03.06.2009 23:43 Lisek Admin Join Date: 03.10.2008 Comments: 1421 ps: Jeszcze jedno kieruje to szczególnie do takich userów jak np AdamKM , dodawajcie tylko i wyłącznie zdjęcia wyostrzone ja zazwyczaj nie ostrych nie akceptuje jeśli takie czekają do akceptacji , ale za to inni admini akceptują , dlatego proszę dodawać zdjęcia wyostrzone i proszę się dwa razy zastanowić czy na pewno dodać to zdjęcie. Jeśli chodzi o ocenianie to ja też za tym nie jestem żeby przyjaciołom albo kolegom dawać większe oceny niż foto jest warte , zauważyłem to kilka razy ale już nic mówić nie chciałem. 03.06.2009 23:45 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... Co do nowych wyznaczników. Jeśli oprzemy się na średniej 6 przy 5 głosach to na dzień dzisiejszy jest 36 zdjęć na wylocie. 03.06.2009 23:45 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... @Maciej Biesek: Widzę, że moje przesłanie nie trafia do Ciebie. Cóż trudno. Na tym zakończymy naszą konwersację. 03.06.2009 23:47 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 @ Łukasz Turek. Ja bym się pokusił na takie rozwiązanie. 03.06.2009 23:51 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... Ok postanowienia na teraz: Średnia 6 czy 6,5? Ilość głosów: 5 Jeśli bedzie jedna trója zdjęcie wylatuje. Co jeszcze? 03.06.2009 23:51 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... To co napisałem pod innym zdjęciem. Proponował bym taką ewentualność iż, jeśli użytkownik będzie umieszczał kilka razy z rzędu słabe zdjęcie, to zostanie mu zabrana możliwość bezpośredniego ładowania zdjęć. Do tego czasu, aż nie poprawi swoich warsztatów fotograficznych. 03.06.2009 23:53 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... Tylko jak to ocenić? 03.06.2009 23:54 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... Jeżeli przykładowo 3 kolejne zdjęcia zostaną wyrzucone z galerii z powodu niskiej średniej ocen, automatycznie zostaje zabrana możliwość bezpośredniego ładowania zdjęć. 03.06.2009 23:56 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 ... To nie jest głupi pomysł. Tylko dochodzi tutaj kwestia pamiętania o tym. 04.06.2009 00:02 seku Member Join Date: 17.10.2008 Comments: 267 ... Fakt, ale to już pozostaje w Waszych rękach Drodzy Administratorzy ;) Dobrej nocki życzę. 04.06.2009 00:05 Mateusz Moc Member Join Date: 26.02.2009 Comments: 492 . @Maciej Biesek: chodzi mi o użyte słownictwo i poziom merytoryczny komentarza. Zachwyt zachwytem, ok, też mi się zdarza zdjęcie, przy którym wymiękam. Ale co to ma być "pierdziura z Bipą o poranku." :?: @ŁT, seku: a może wzorem Trambusa czy GMFK (sic!), niech wszystkie zdjęcia przechodzą przez akceptację? Bo nikt z obecnie upoważnionych do bezpośredniego ładowania nie da chyba 3 z rzędu słabiutkich zdjęć... PS. Postanowienie "Jedna trója i żegnamy" jest chyba nietrafione. Wystarczy, że komuś będzie zależało na uprzykrzeniu życia autorowi bądź po prostu na uwaleniu zdjęcia i foto wyleci. Co Wy na rozwiązanie "Jeśli suma dwóch najniższych ocen nie przekracza 8 zdjęcie do odstrzału"? 04.06.2009 07:42 Lisek Admin Join Date: 03.10.2008 Comments: 1421 . @Kudłaty- Ale się czepiasz słówek , "pierdziula" każdy niech mówi na loka jak chce , kiedyś sie też kilka osób mnie czepiało że na gagariny 12xx mówię kołomna i nie tylko tu u maćka się spotkałem z takim określeniem SM42 . 04.06.2009 08:51 Mateusz Moc Member Join Date: 26.02.2009 Comments: 492 . @Lisek: nie o to mi chodziło, ale nie będę tłumaczył po raz n-ty, bo mija się to z celem. Kto miał zrozumieć, już dawno wie o co chodzi. @Adam: nie ma szans - ja lubię takie zdjęcia najbardziej, więc jest to Twoja opinia. Ja nie lubię portretów, krytykuję je, ale nawet przez myśl mi nie przeszło, żeby ich zabraniać. Ocenianie wg wzoru też nie ma raczej szans - ocena siłą rzeczy jest zawsze subiektywna. Ja nie miałem ani przez moment zamiaru normować ocen, tylko dokładniej odsiewać słabe foty. 04.06.2009 14:21 ace82 Member Join Date: 16.11.2008 Comments: 369 . A ja proponuję zmniejszenie skali ocen.. bo obecna jest zbyt rozbieżna... 1-5 spokojnie wystarcza i jest jasne: 1 nie podoba mi sie 2 słabe 3 znośne 4 dobre 5 bardzo dobre i wszystko... 04.06.2009 16:34   Previous image: SM42-768 (2)    Next image: SM42-768