9 za impresję której kilka osób nawet nie zauważyło<img src="./templates/4dark_3cols/smilies/icon_smile.gif">
10.01.2010 19:22
Juzio
Guest
Nie mam
nic do foty, ale ciągle się zastanawiam czy powinno się publikować foty składów z grafitti. Po pierwsze graficiarze to dla mnie chwast, po drugie po co się jakiś autor tego dziadostwa ma podniecać faktem, że ktoś to ogląda, po trzecie to po prostu brzydkie. Taki przyczynek do dyskusji.
10.01.2010 23:23
Mateusz Moc
Member
Join Date: 26.02.2009 Comments: 492
.
Fotografia różni się od malarstwa tym, że przedstawia rzeczywistość dokładnie taką, jaka jest, a nie upiększoną. Dzieci ze sprayem zostawiają swoje ślady na prawie każdym elemencie kolejowego krajobrazu, więc nie wiem, co miałbym fotografować, żeby było bez graffiti. Przedstawiamy rzeczywistość taką, jaka jest, a nie wzorem TV manipulujemy nią przez maskowanie jednych, a uwypuklanie drugich faktów.
11.01.2010 07:24
Juzio
Guest
@Mateusz Moc
No to jawi mi się w Twojej wypowiedzi pewna niekonsekwencja. Po co więc wielu focistów stosuje tricki rodem z Fotosklepu, dopasowuje motywy. Czy to nie jest manipulacja??
No i czy pokazując bohomazy grafficiarzy nie motywujemy ich do dalszej "tffórczości" ??
11.01.2010 08:51
Paweł T.
Guest
@ Juzio
Jak przestaniesz focić z grafiti odejdzie ci ogromna liczba zdjęć. Fotografia kolejowa straci na tym dużo a po graficiarzach i tak to spłynie bo który graficiarz interesuje się fotografią kolejową??
11.01.2010 11:15
Mateusz Moc
Member
Join Date: 26.02.2009 Comments: 492
.
Nie wiedzę niekonsekwencji, być może Cię nie zrozumiałem. Motyw, jeśli w terenie istnieje, może, a wręcz powinien na zdjęciu się pojawić. I to nie jest żadna manipulacja.
Co do motywowania do dalszej tfurczości - takich ludzi i tak to wali, wątpię czy kiedykolwiek którykolwiek z nich zobaczy zdjęcie swojego "dzieła" na jakiejś galerii
