Tak z własnej inicjatywy zapytam. DLACZEGO takie oceny?
02.05.2011 12:04
TRS2006
Member
Join Date: 10.07.2009 Comments: 185
Bo foto jest krzywe i nieostre.
02.05.2011 12:07
Marcin Łosicki
Admin
Join Date: 17.06.2009 Comments: 2542
ciekawe jak autor wyprostuje i podostrzy to czy oceny pójdą w górę? :) Sigman przecież wg opisu on stał, po co było biec? :)
02.05.2011 13:05
TRS2006
Member
Join Date: 10.07.2009 Comments: 185
Zależy jak dla kogo. Ale dla mnie brak obróbki = lenistwo i za to najbardziej jadę po ocenach.
02.05.2011 13:15
Sigman
Member
Join Date: 27.07.2010 Comments: 269
Byliśmy przy linii na Krotoszyn, gdy zobaczyliśmy ten skład. Gdyby nie zatrzymał się pod semaforem, nie zdążylibyśmy nawet dobiec do niego i zrobić dobrych zdjęć ;) A zdjęcie według mnie jest ok, nie jest krzywe ani nieostre.
P.S. Jeśli znów mój komentarz wyśle się dwukrotnie, to przepraszam. Nie mam na to wpływu, coś chyba szwankuje u mnie.
02.05.2011 15:02
Gagarin
Member
Join Date: 29.09.2010 Comments: 31
Krzywe, nieostre? Zdjęcie było prostowane do słupa po lewej, ostrość według mnie też jest wporządku.
02.05.2011 15:16
TKi3-120
Member
Join Date: 17.12.2008 Comments: 655
Stawiam na to, że jest to zdawka z Kościana. Swoją drogą jechało coś jeszcze na rumunie od Poznania?
02.05.2011 15:37
Sigman
Member
Join Date: 27.07.2010 Comments: 269
Tak, był niedługo potem drugi skład z rumunem, ST43-260 i cysterny z kwasem siarkowym. Również zatrzymał się pod semaforem, w tym samym miejscu.
02.05.2011 16:00
Sigman
Member
Join Date: 27.07.2010 Comments: 269
Tak, był niedługo potem drugi skład z rumunem, ST43-260 i cysterny z kwasem siarkowym. Również zatrzymał się pod semaforem, w tym samym miejscu.
02.05.2011 16:13
TRS2006
Member
Join Date: 10.07.2009 Comments: 185
Przy takiej ogniskowej boki tez ciut się będą waliły do środka. W tym wypadku najlepiej wyprostować do żeber węglarki znajdującej się na środku. Patrząc na skład, widać, ze cały się wali. Ostrości też brakuje, bo nie widać wyraźnych krawędzi. Masz Canona, nie wyostrzyłeś tego zdjęcia. Jedna rada ode mnie. Ustaw wyostrzanie na 160% i promień 0,3. Najlepsza możliwa konfiguracja dla zdjęć canonowskich. Siedzę na tym sprzęcie ponad 3 lata, w Photoshopie 5, więc wiem, co mówię. Po poprawkach przeze mnie tak wygląda zdjęcie, tylko wyostrzyłem, nic więcej http://img801.imageshack.us/img801/7282/img7950.jpg
Wychodzi tutaj też kolejna przypadłość dla 1000D, przez kompresję pojawia się pikseloza po wyostrzaniu, widoczna na sieci. Ustaw sobie najwyższą kompresję, lub nawet RAWy. Wtedy odpowiednią obróbką ją zniwelujesz. Pozdro
02.05.2011 17:53
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
@Sigman, prostuj w miarę możliwości do obiektu w centrum kadru, tam praktycznie nie ma dystorsji i zniekształceń od pochylenia osi obiektywu. Widzę, że obrabiasz w DPP, więc w ostateczności zanim zaczniesz prostować to włącz programową korekcję dystorsji, AC i winiety. Podostrz bardziej - być może lepszy efekt przyniesie też przełączenie z algorytmu Sharpen na Unsharp Mask. Zdjęcia, mam nadzieję, robisz w RAWach?
@TRS2006 Sigman nie obrabia w Photoshopie tylko w Digital Photo Professional. Domyślny algorytm wyostrzania tam to nie jest maska wyostrzająca, zresztą tamtejsza implementacja maski nie zawsze wcale daje lepszy efekt. Twój wariant jest dla odmiany przeostrzony i wyłażą artefakty na drobnych szczegółach. BTW i OT, Photoshop 5 i Photoshop CS5 to jednak jest pewna różnica.
02.05.2011 18:23
Sigman
Member
Join Date: 27.07.2010 Comments: 269
Sonorov, popatrz lepiej, kto jest autorem zdjęcia :D Ja byłem współtowarzyszem w tej wyprawie :p
02.05.2011 18:45
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Prawda, po komentarzach jakoś założyłem, że to ty jesteś autorem :) No, ale poza zmianą nicka wszystko co napisałem podtrzymuję, może jeszcze tylko dodam uwagę pod kierunkiem TRS2006, że akurat przy standardowym zoomie 18-55 między 30mm a 35mm zniekształcenia są z reguły najmniejsze.
02.05.2011 18:57
Gagarin
Member
Join Date: 29.09.2010 Comments: 31
http://img828.imageshack.us/img828/9528/img7950a.jpg czy jest lepiej? Naprostowałem do nastawni, wyostrzyłem i dodatkowo trochę zwiększyłem nasycenie i kontrast. Mimo wszystko mam wrażenie, że zdjęcie jest krzywe.
02.05.2011 20:58
Gagarin
Member
Join Date: 29.09.2010 Comments: 31
Coś z galerią jest nie tak, mój komentarz również się zdublował.
Kto prostuje zdjęcia do słupa lub nastawni?! Każde zdjęcie prostuje się do linii horyzontu (jeśli jej nie widać to do prowizorycznej linii horyzontu). Chyba trochę wyobraźni macie nie?
Zdjęcie leci o jakieś 0,2* 0,3* w prawo. Ale ujdzie. Ja bym tu podostrzył rumuńca. Najlepiej maską wyostrzającą.
03.05.2011 11:46
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Ja prostuję do budynków i co mi zrobisz?
Linia horyzontu nie zawsze jest widoczna, jak jest to nie zawsze jest prosta (powodzenia w górach) a budynki (bo nie mówię o słupach), wyobraź sobie, przeważnie buduje się przy użyciu pionu. Który zgadnij do czego służy?
03.05.2011 13:35
Sigman
Member
Join Date: 27.07.2010 Comments: 269
Ja też prostuję do budynków, ewentualnie do idealnie cylindrycznych kominów albo słupów WN, które mają jakieś pionowe elementy. Nie zawsze jednak da się idealnie wyprostować, przez co czasem nieświadomie wychodzą na zdjęciach odchyły o +/- 0,2 czy 0,3 stopnia.
