Previous image: Podróż za jeden uśmiech.    Next image: SU42-525 Wyczekiwanie... Description: 23 X 2010 r. Nowy Dwór Gdański. Px48-1907 schowany za obłokami pary wyczekuje na SA134-002 Arrivy, który to przywiezie pasażerów imprezy "Jesień na Żuławach" Keywords: Px48 Px48-1907 Nowy_Dwór_Gdański Żuławy ŻKD jesień Pomorskie maj_2011 Date: 07.05.2011 15:32 Hits: 1819 Downloads: 31 Rating:  3.99 (13 Vote(s)) File size: 266.0 KB Added by: Janek Wymiary zdjęcia 600 x  900 Oceń zdjęcie Mapa   Kto i jak głosował na zdjęcie      Author: Comment: Tekaj Member Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726 Po co takie wysokie? 07.05.2011 17:22 BarteK Member Join Date: 06.06.2010 Comments: 176 Pewnie, żeby nie było lamentu, że ktoś uciął lampę. A fotka zacna, klimat jest :) 07.05.2011 17:45 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 @Janek: masz dodawanie zdjęć bez akceptacji więc nie muisz wpisywać danych mapy w opis. Wpisujesz je odrazu w tabele. 07.05.2011 18:20 Tekaj Member Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726 Nie o lampę mi tutaj chodzi, lecz o wymiary fotki. Po co 600*900?? 450*750 myślę w zupełności starczy. 07.05.2011 18:39 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Można nawet mniejsze, tylko kto będzie później oglądał te znaczki pocztowe? 07.05.2011 19:23 Tekaj Member Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726 Ten komentarz jest moim zdaniem zbędny, byle dosrać? A po co mam przewijać by obejrzeć? 07.05.2011 19:47 Janek Member Join Date: 06.10.2008 Comments: 79 Łukasz wiem, ale źle wpierw zapodałem współrzędne i chciałem zedytować. Niestety nie szło mi więc podałem dane w opisie. Tekaj rozmiar taki gdyż to jest po prostu odwrócenie o 90 stopni poziomej fotki. :) 07.05.2011 20:02 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Nie uważam go ani za zbędny, ani za dosrywanie. Jesteś Tekaj przewrażliwiony. Mam monitor 24 cale, 1920x1200 punktów. Zdjęcie 900x600 jest już dość małe (a już na pewno nic nie przewijam, nawet w formacie pionowym), dalsze zmniejszanie powoduje, że prawie nic nie widać. Żadnych szczegółów, ot, miniaturka. Typowy monitor dziś ma 1080 punktów w pionie. Argumentowałbym raczej za powiększaniem maksymalnej rozdzielczości, za wprowadzaniem mechanizmów automatycznego skalowania do tego co może pokazać monitor (o ile jest to technicznie wykonalne, bo związane również z podniesieniem limitów wielkości pliku) , a nie przekształcaniem galerii w klaser ze znaczkami pocztowymi. Jeśli uważasz to za dosrywanie, to przykro mi, ale zdania z tego powodu nie zmienię. 07.05.2011 20:09 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 Max "waga" 350 kb - nie planujemy powiększenia limitu. 07.05.2011 20:49 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Wiem - i wiem też, że o 50kB podniosłeś poprzedni limit na moją prośbę. Skoro nie może być więcej niż 900x600 to niech chociaż nie będzie mniej :) 07.05.2011 20:56 Łukasz Turek Admin Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922 3. b. Preferujemy zdjęcia w rozdzielczości 900 x 600. 07.05.2011 20:57 Tekaj Member Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726 No to widać jestem do tyłu ze skromnymi 17" i nie mieszczą się zdjęcia. Myślę, że nie każdy ma "telewizor" na biurku. 07.05.2011 21:03 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Tylko Tekaj nie ma chyba sensu równać galerii w dół do twojej 17". Może to być doskonały monitor, ale dziś takiego już nie kupisz, standardem jest 20-22". 07.05.2011 22:16 Marcin Łosicki Admin Join Date: 17.06.2009 Comments: 2542 jest 350 kb? nie wiedziałem, ale to dobrze :) 08.05.2011 08:03 jamnnior2 Member Join Date: 02.02.2009 Comments: 407 Ja też mam 17'' i raczej większość ma podobny rozmiar. 08.05.2011 11:09 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Nie bardzo widzę tą większość, skoro monitory 17" jakieś trzy lata temu zniknęły praktycznie z ofert sklepów. Dziś coraz trudniej nawet o 19 cali, a co dopiero mówić o mniejszych rozmiarach. 08.05.2011 12:56 jamnnior2 Member Join Date: 02.02.2009 Comments: 407 A ja jednak widzę, gdyż zapewne większość osób komputer swój ma więcej niż trzy lata. A nie wierzę w to, by ktoś specjalnie zmieniał monitor tylko dlatego, że w sklepach pojawił się większy. Poza tym są jeszcze laptopy, a te mają mniej niż 19''. 08.05.2011 22:06 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 No i co z tego? Oglądam OGK również telefonu, ale jakoś nie przypominam sobie, żebym w związku z tym domagał się dostosowania rozdzielczości zdjęć do potrzeb oglądania na telefonach (co prawda prosiłem o zmniejszenie ilości flasha na stronie, ale to chyba jednak co innego). To raz. Dwa, to typowy laptop 12"-15,6" ma identyczną rozdzielczość co monitor 19" lub też większą. 1920x1080 na matrycach mniejszych od 17 cali też się znajdzie bez problemu. Trzy, to wiek komputera nic nie znaczy - tutaj krótko, bo nie chce mi się rozwijać tematu. A może należałoby dopasować rozdzielczość do netbooków? Przecież w końcu z nich też pewnie ktoś korzysta, a mają ekranik ledwo 10 cali i 1024x600 rozdzielczości. Nuż komuś nie będzie się chciało przewijać? 09.05.2011 00:14 jamnnior2 Member Join Date: 02.02.2009 Comments: 407 No to w takim razie dziwne, bo mam w domu również laptopa, na którym wysokość 600 pikseli jest prawie granicą, gdzie nie trzeba przewijać zdjęcia. Co do wieku komputera to źle zrozumiałeś. Miałem na myśli taką rzecz, że gdy się kupuje nowy komputer to odrazu też się nabywa monitor. A założyć, że większość osób ma PC więcej niż trzy lata posiadają wtedy monitor ~17''. Jeśli chodzi o telefon, to IMHO nie nadaje się on do przeglądania zdjęć, a tym bardziej do ich oceniania. Jedynie do czytania i do zamieszczania komentarzy. 10.05.2011 19:22 Sonorov Member Join Date: 22.02.2011 Comments: 977 Sytuacja w której z komputerem nabywa się jednocześnie monitor należy do rzadkości. Zanim zapytasz, zarabiam na życie pracując w branży handlowo-komputerowej i dane mam niejako z pierwszej ręki. 10.05.2011 20:50 Janek Member Join Date: 06.10.2008 Comments: 79 Panowie, ale macie problemy ;) . Lepiej zamiast zajmować się takimi duperelami zajmijmy się jakością i kompozycją zdjęć. Żekomo ze zdjęcia na zdjęcie uczymy się , ale nie wszędzie to widać. Jasność cieni podciągnięta w aparacie a przez to tracimy ładne błękitne ( czasami z klimatycznymi chmurkami) niebo. Wybacz Sonorov za przykład Twojego zdjęcia , ale wyraźnie tu widać ten mankament. Pozdrawiam 11.05.2011 17:38 jamnnior2 Member Join Date: 02.02.2009 Comments: 407 W sumie to i tak raczej nie dojdziemy do kompromisu, więc dalsza dyskusja nie ma sensu. 11.05.2011 20:20   Previous image: Podróż za jeden uśmiech.    Next image: SU42-525