Bardzo się zastanawiam, czemu to ma tak niską ocenę.
02.09.2012 14:33
Radek Kazimierowicz
Member
Join Date: 31.12.2011 Comments: 59
Nie każdemu musi się podobać :)
02.09.2012 19:13
Sonorov
Member
Join Date: 22.02.2011 Comments: 977
Niby nie, ale nietrudno ostatnio o znacznie gorsze zdjęcia ze znacznie wyższą oceną. I tu i tam mnie to dziwi i jest jedną z przyczyn dla których w ogóle prawie przestałem oceniać.
02.09.2012 19:44
Radek Kazimierowicz
Member
Join Date: 31.12.2011 Comments: 59
Gorsze, czy lepsze - to jest pojęcie względne. Dla jednego gorsze, dla drugiego lepsze. W pewnej mierze Cię popieram, pomijając już kwestię porównania tego zdjęcia do innych. Tak już było, jest i będzie. Raczej nie warto już na ten temat rozważać, bo zwykle z takich dyskusji wychodzą jakieś brudy, zdania z ostrza noża. A oceniać zawsze warto :) Jeśli przestanie się oceniać, to galeria staje się jałowa.
02.09.2012 19:53
Łukasz Turek
Admin
Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922
Dobrze Radek napisał. Jednak trochę mi tu brakuje mm ;)
02.09.2012 20:42
Radek Kazimierowicz
Member
Join Date: 31.12.2011 Comments: 59
@Łukasz - mnie też brakuje... niestety jeśli chce się więcej, trzeba zapłacić, taka smutna prawda. Miałem do wyboru albo zoom max, albo takie ujęcie. No i wybrałem tą drugą możliwość, bo mimo że różnica w zasadzie niewielka, to mogłem nieco więcej krajobrazu ukazać. Celowym zamiarem było także złapanie obu krów, które są jakimś urozmaiceniem i przy okazji w pewien (choć niewielki) sposób zamykają kadr z obu stron.
02.09.2012 21:08
Łukasz Turek
Admin
Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922
Wiem coś o braku mm. Od października 2009 do kwietnia 2012 miałem do dyspozycji tylko obiektyw 18-55.
Co do zdjęcia. Bez krówek byłoby 3 (jednak trochę za daleko). Łaciate jednak bardzo wzbogacają kadr więc +1 czyli 4 :)
