Na 5? Zdjęcie na wprost walone, ostrości byś mógł dodać. Trochę w lewo odejść, lepiej kolorowy skład byłby widoczny, brzozę z prawej zostawić cała ( fajnie się wyróżnia z reszty drzew). Dałbym 5...ale dam tylko 4.
04.02.2013 21:29
TKi3-120
Member
Join Date: 17.12.2008 Comments: 655
"Piękny gagar z kontenerami" Hmmm, świat się wali na głowę. Jeżeli kiedykolwiek ten sprzęt był ładny, to było to dobrych ileś lat do tyłu jak był conajmniej zielony (żółtego czoła nie wymagam). W niebieskim to już wygląda szkaradnie, no cóż...
04.02.2013 22:10
Maciej Biesek
Member
Join Date: 03.12.2008 Comments: 410
"Na 5? Zdjęcie na wprost walone, ostrości byś mógł dodać. Trochę w lewo odejść, lepiej kolorowy skład byłby widoczny, brzozę z prawej zostawić cała ( fajnie się wyróżnia z reszty drzew). Dałbym 5...ale dam tylko 4. "
Co za wymagania... :roll:
Zdjęcie bardzo ładne i przyjemne jak już wspomniał Tomasz.
Nie wiem, czy to jeszcze pasja, czy już jakieś konkursy o złote gacie na galeriach, patrząc na wymagania wszystko na to wskazuje. :)
04.02.2013 23:18
Tekaj
Member
Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726
Maciej, każdy ma swoje poglądy i każdy może napisać ;) Po prostu ja bym zrobił tak, jak napisałem ;) Złote gacie? Chętnie, oddam do jubilera, na gotówkę zamienię :lol:
04.02.2013 23:55
Maciej Biesek
Member
Join Date: 03.12.2008 Comments: 410
Oczywiście, ja to rozumiem, ale zauważ, że niektóre uwagi są co najmniej dziwne. Mi rozchodzi się o to, że autor zdjęcia miał taką wizję kadru i tak to chciał nam pokazać i my tu możemy to oglądać.
To jest nasze zamiłowanie, a fotografia tylko to uwiecznia, żeby kiedyś można to wizualnie wspomnieć. Z biegiem czasu i ta pasja zmienia się w konkurs kto zrobi lepsze zdjęcie, złapie lepszy skład, zdobędzie wyższą ocenę.
Teraz niemal pod każdym wrzuconym zdjęciem można poczytać wywody typu - "centralny kadr, ta brzoza to tu nie pasuje, przesunąłbym loka bardziej w lewo, niepotrzebnie ująłeś w kadrze ten słup". Skoro ktoś robi zdjęcie to ma widać taką wizje i to uwiecznia - a osobom, które tak piszą np. pod moimi zdjęciami albo nie odpisuję, albo proponuję udać się w to miejsce i zrobić zdjęcie według porad, które mi ten delikwent udzielił. Myślę, że wyjaśniłem znaczenie mojego wcześniejszego posta.
Zdrówka. ;)
05.02.2013 00:13
Mateusz Moc
Member
Join Date: 26.02.2009 Comments: 492
@MB: wszystko ok, zgadzam się z Tobą w większości, ale z jednym zastrzeżeniem - galerie (internetowe i konwencjonalne) są miejscem, gdzie publikuje się swoje najlepsze prace i poddaje je opinii krytyków oraz odwiedzających.
Idąc Twoim tokiem myślenia, świeży adepci naszego hobby cały czas trzaskaliby marne zdjęcia, bo nikt nigdy nie wytknie im błędów. A właściwie czegoś, co powszechnie jest uważane za błąd, wszak fotografia kolejowa nie ma spisanego nigdzie regulaminu ani kodeksu, społeczność fotografów sama wypracowała pewne standardy, które sprawiają, że zdjęcie jest przyjemniejsze w odbiorze. Jedni wolą pejzaże, inni portrety, inni proste zdjęcia ze szlaku, jednak w każdym wypadku będzie np. źle wyglądać centralny kard nie "wyważony" czymś z pustej strony/stron.
Jako galeria, bez konstruktywnej dyskusji dorobimy się niezmywalnej opinii grupy wzajemnej adoracji przyklaskującej marności, jak inna, z potworkiem językowym "Focenia" w nazwie.
05.02.2013 02:41
Juzio
Guest
Drogi Mateuszu adminie i Tekaju adminie - galeria kolejowa ma być ciekawa, nie piekna, wycackana, nie obłożona szlakówkami. Ma być ciekawa - a ta nie jest, bo jest nudna.
Jak chcecie szlifować technikę to załóżcie galerie fotograficzną (bez kolejowa).
Kolejowe zdjęcie może być robione komórą i być krzywe jeśli pokazuje coś ciekawego, a piękny byk z piękną brzozą na pięknym szlaku robiony po raz enty jest nudny.
To konkretne zdjęcie jest ciekawe, szczególnie dla tych którzy do węglówki mają daleko, brzozę zapewne mają w dupie.
Brawo Maciej B użytkownik - za złote gacie.
05.02.2013 12:14
Tekaj
Member
Join Date: 20.02.2009 Comments: 1726
Juzio, zdjęcie wyżej to ewidentna szlakówa, więc pomyśl co piszesz: "nie obłożona szlakówkami", czytając dalej: "To konkretne zdjęcie jest ciekawe" . Po drugie, wolę oglądać po raz 10 dobrze wykonane zdjęcie z Gogolina dajmy na to, niż zdjęcie krzywe i zrobione komórką, czy jakimś innym aparato-podobnym wymysłem. Nie mogę zrozumieć, czemu ludzie się zapierają z tym, że autor miał wizję. OK, wizja była, zdjęcie widzimy, ale tak jak Mateusz pisał, galeria jest miejscem publicznym, mamy prawo napisać co nam na sercu leży. Niektórym to pomaga się rozwijać czytając komentarze, innych to boli.
05.02.2013 12:43
Darek Kruk
Member
Join Date: 11.01.2009 Comments: 117
Chłopaki wyluzujmy, bawmy się aparatami, nie krytykujmy swoich opinii i wdychajmy spaliny, których coraz mniej :) Ja może bym trochę podostrzył ale to może wina mojego 11 letniego flatrona. Może się okazać że za parę lat będzie wisiał tutaj drut i wtedy będzie problem z kadrowaniem dopiero... :)
05.02.2013 17:29
Paweł T.
Guest
A ja skomentuję to inaczej. Na takim zadupiu autor raczej nie miał pola do popisu. Więc nie dziwię się że zdjęcie jest takie a nie inne. Z drugiej strony autor niech nie dziwi się że padają komentarze i oceny takie a nie inne skoro nie chce mu się iść w bardziej urokliwy zakątek regionu. Chce mu się lasu i gagara to ma las i gagara. Nie rozumiem tekstów typu drzewo mogłeś bardziej tak czy tak. Wieloryb też ryba.
05.02.2013 18:40
Łukasz Turek
Admin
Join Date: 10.11.2008 Comments: 3922
Czytająć powyższe kometarze dochodzę do wniosku, że każdy ma rację. Więc działajmy dalej i się fajnie bawmy :)
